我們“每個人”都該捍衛自己的隱私權

黑狐觀點 · 隱私

「你又沒幹壞事,要隱私幹什麼?」

圖:隱私空間不是獎賞,是個體核心權利。這扇門要不要開,只能交給個體來決定。

先把事情弄清:作為擁有自主意識與權利的人,一個人是否有權不讓他人知道某件事,這件事本身就該由當事人自己決定。

而不是先在這個問題上偷偷塞進一個前提:你沒幹壞事。

我們每個人都該保有一塊隱私空間,而且這塊空間能不能打開,只能由自己決定

隱私權是人權,也是現代公民身份的一部分。任何組織侵犯個體隱私權利,就該被視為這是對人權的侵害行為。

暗色背景中正在掉落花瓣的紅玫瑰
圖:紅玫瑰的花瓣不是一天掉光的。人的權利,也很少一次被全部剝奪。

慢性的死亡

權利的失去,常常是一個慢性、麻木、幾乎感覺不到的死亡過程。

今天,我們為了方便,若可以對組織和公權力交出隱私;

下一次我們交出去的,可能就是財產,乃至生命權!

這並非是危言聳聽,而是眼下已經發生過的殘酷現實。

桌上的財務文件與計算資料,象徵稅務與資金被系統化掌握
圖:各國政府為了收稅——說白了就是割韭菜——現在把視線伸進了公民的境外帳戶。

各國政府為了收稅,聯手全球金融體系搞出 CRS。即便本國公民在外國開了銀行帳戶,透過這套系統,政府也能知道你境外有沒有資金。

小提示,美國是這套系統最大的例外,也是少數沒加入 CRS 的國家之一。

那句「你又沒幹壞事,要隱私幹什麼?」來自何處?

「你又沒幹壞事,要隱私幹什麼?」這句話最常見的出處,是在中國大陸互聯網上。他們為了便利無所謂隱私,而中國大陸,也是近代史上少有公然管制人口出生、推行計劃生育的國家之一。那項政策的惡果之一,是許多婦女懷孕後被直接拉走,強制流產。孕婦體內的胎兒,哪怕已經發育成形,也會被直接處理掉。這就是把“人權”視作可有可無的悲慘下場:連最後的「生命權」也被嚴重侵害。

正所謂:有些地方的人,權利被侵犯太久了,也不再明白何謂人權了。

中文互聯網有阿Q常問:「你又沒幹壞事,要隱私幹什麼?」這篇把前提拆掉:隱私空間能不能打開,只能由當事人自己決定。從 CRS 跨境查帳,到把權利當成可有可無之後連生命權也被侵害,說明失權往往不是一次砍光,而是慢性、麻木地發生。
暫無評論

發怖評論 編輯評論


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇